Oskyldig döms till våldtäkt

Ni glömmer väl inte att läsa;


alexandraajohansson.blogg.se

Man hör så många bekräfta hur vidrig denna människa är, vilket liv hon lever.. Det går ut på att supa och ragga killar hela tiden. Sen går tankarna till denna oskyldiga pojk, som är fullständigt RAKA MOTSATSEN till detta vrak. Fy fan så orättvist det här är.. Han har gjort allt rätt här i livet, hur oskyldig som helst. Skulle aldrig göra någon illa. Vet att alla som känner honom skulle skriva under på detta.. Va fan skulle just han råka vara på fel plats vid fel tillfälle, och hamna i klona på denna otäcka häxa som bara har en sak i huvudet - K..!!!! USCH!!!!!!!!!!!!

"Tyvär så har jag och några till ej hört henne säga nå själv, vi har bara hört från hennes närmare vänner berätta att hon tex ljög för rätten om att hon varit nykter, hon ska själv ha sagt att det låter bättre med att säga att man är nykter än att man är full. Hon har inte blivit våldtagen, hon har supit konstant efter den helgen, åkt på kryssningar, haft trekanter, köpt nybil.. Flyttat till Sala där hon en gång kom ifrån men fick flytta ifrån då hon fick ett "Rykte"Hoppas hon fattar att hon inte är välkommen till Avesta längre. Hon har sårat så många av sina kompisar med att ligga med deras killar och exkillar ändå tar vännerna tillbaka henne. Jag fattar inte!"

Att det finns männsikor till allting, helt jävla makalöst, ahjaa alla stöttar er, ni kommer att vinna ni är starka framförallt DU är stark jag önskar dig all lycka i livet du förtjänar det bästa så stå upp å kämpa på det lönar sig i slutändan, Lycka Till Hjärtliga hälsningar "M" puss<3


Tack, det där värmde verkligen!
Jag uppskattar allt ert stöd, vi behöver det!






Sanningen kommer fram,
och vi kommer aldrig sluta kämpa för Dig!

Du finns i mina tankar hela tiden, och jag saknar dig så otroligt mycket!! :'(<3

Sohlberg lämnade ut hemliga handlingar



2009-01-26 10:31 

Kvinnan fick vänta i två månader innan hon fick den begärda förundersökningen.
När hon väl fick ut dokumenten hade vice chefsåklagare Olle Sohlberg skickat sekretessbelagda handlingar.
Kvinnan JO-anmälde åklagaren och nu har Sohlberg svarat.
Och han skyller på Anders Eklund-fallet.

Kvinnans son häktades misstänkt för våldtäkt, han dömdes också för brottet.
Kvinnan uppger att hon begärde ut förundersökningen om fallet i början av juni 2008. Hon fick inga handlingar och kontaktade åklagarkammaren vid ytterligare två tillfällen, utan resultat. Kvinnan skriver i JO-anmälan att när hon pratade med Olle Sohlberg 14 juli fick hon beskedet "att han skulle skicka men att det skulle dröja". 31 juli fick hon handlingarna.
Enligt tryckfrihetsförordningen ska en begäran om utlämnande av en allmän handling hanteras skyndsamt och i normalfallet ska handlingen skickas samma dag som den begärs ut.
När kvinnan väl fick förundersökningen upptäckte hon att målsägandens sjukjournal fanns med, en handling som tingsrätten belagt med sekretess, ett beslut som hovrätten inte ändrade.
Olle Sohlberg skriver i sitt svar till JO att han minns att kvinnan ringde honom vid några tillfällen och att något av telefonsamtalen kan har varit i början av juni. Enligt Sohlberg ställde hon frågor om utredningen i stort.
Men:
"Jag är emellertid så gott som säker på att hon inte begärde att få ut förundersökningsprotokollet", skriver Sohlberg i svaret till JO.
Enligt Sohlberg kom begäran om protokollet efter att han återkom från semestern 14 juli.
Att en sekretessbelagd handling följde med protokollet förklarar han med Anders Eklund-rättegången.
"Med facit i hand borde jag givetvis ha kontrollerat i hovrättens dom om förbehållet om sekretess stod kvar. En bidragande orsak kan möjligen vara att jag hade fokus på målet mot Anders Eklund", skriver Sohlberg.



Kommentarer från denna artikel;

"Olle Sohlberg det är väldigt märkligt att du som åklagare inte kan brottsbalken bättre. Ta en tillsyn i lagboken (brott mot sekretesslagen) brottbalken 20 kap 3:e stycket. Att skylla på hög belastning får stå för dig. Om inte den som begärde att få ut förundersökningen i samtalet till dig varför skickade du då den till vederbörande. Nu ska det bli spännade och se om alla är lika inför lagen. Ett brott är ett brott."

"Jag funderar ju då automatiskt på om "sonen" fick det försvar han förtjänar om inte ens tiden räckte till för att lämna ut förundersökningen i tid samt att kontrollera vilka uppgifter som lämnades ut, när de väl lämnades ut..... /M "

JO utreder åklagares handläggning

Mamman fick vänta två månader på protokollen och när de väl lämnades ut innehöll de handlingar som hon anser borde varit sekretessbelagda.

I förundersökningen fanns målsägandes hälso- och sjukvårdsjournal med från rättsundersökningen vid Mora lasarett.

Mamman anger vidare att Svea Hovrätt i sin dom ändrat ett vittnesmål som intygat i förundersökningen samt i Mora tingsrtätt att den tilltalade sov. Detta har hovrätten ändrtat till verkade sova, en betydande skillnad, menar hon.

Om åklagaren beaktat det som anförs i JO-anmälan hade det förmodligen sett annorlunda ut, skriver mamman och avslutar med att resultatet nu blivit att man förstört en tonårings liv. 14 månaders fängelse och 90 000 kronor i skadestånd till målsägande som hovrätten valde att tro på, trots att DNA och rättsläkarutlåtande var negativt.